Geen steun voor nieuwe militaire missie

Geen steun voor nieuwe militaire missie

Door Frans Timmermans op 11 januari 2011 Delen  

Als ik er heilig in zou geloven dat de voorgestelde missie Afghanistan gaat
helpen, dan wil ik militairen wel risico’s laten lopen. Maar ik geloof niet in
deze strategie. Dan kan ik onze militairen en hun families ook niet recht in de
ogen kijken. De PvdA zal altijd een grote internationale betrokkenheid blijven
tonen, maar onder dit voorstel kunnen wij onze handtekening niet zetten. Ik ben
ervan overtuigd dat dit voorstel niet alleen levensgevaarlijk, maar ook nog eens
heilloos is.

In de brief van het kabinet staat onder andere
dat
de op te leiden Afghaanse politietroepen offensieve militaire activiteiten
kunnen ontplooien
. Met andere woorden, de politiemensen die wij opleiden
vechten in de praktijk tegen de taliban. Dan is het vreemd dat de premier zegt
dat we niet gaan knokken. De Taliban denken daar wel anders over. Die weten dat
wij hun tegenstanders van de toekomst opleiden. Ze zullen die trainingen
doelbewust aanvallen, zo vroeg mogelijk. Dat heb ik ook van andere bondgenoten
gehoord. De meeste Britse slachtoffers vielen bij dit soort trainingen van
Afghaanse politiemensen.

De risico’s staan in geen verhouding tot de haalbare resultaten van zo’n
missie. Er worden veertig Nederlanders ondergebracht bij de trainingsmissie van
de EU. Dat deel van de missie steunen wij, maar de overige 405 man vallen onder
de NAVO. Dan ben je onderdeel van een missie die nu bewust heel hard de
confrontatie zoekt met de taliban. Het is gewoon een militaire missie.

Het kabinet knokt liever dan ze opbouwt. Waarom wordt er anders zo gesneden
in het budget voor ontwikkelingssamenwerking? De VVD wil het budget halveren!
Zo’n kabinet kan ons niet de maat nemen op het gebied van internationale
betrokkenheid. Ze toeteren zo hard bij de VVD omdat ze hun eigen coalitie niet
op één lijn hebben. Waar is het getoeter tegen Wilders, tegen hun eigen
coalitiepartner? Die wil alle ontwikkelingssamenwerking schrappen, die wil niks
weten van geen enkele missie. Daar zwijgt de VVD over. Heel vreemd dat de PVV
ermee wegkomt.

Iedereen kan erop rekenen dat de PvdA ook in de toekomst een grote
internationale betrokkenheid toont. Wij willen ook weer meedoen aan missies,
maar de PvdA gelooft niet in de opzet van de huidige NAVO-strategie. In Kunduz
is het inmiddels net zo onveilig als in Uruzgan. En de NAVO doet in Kunduz
precies hetzelfde als in Uruzgan. De strategie van de Amerikanen is om de
taliban zo klein mogelijk te maken zodat we de boel kunnen overdragen aan de
Afghanen. We gaan er twee jaar lang heel hard op meppen en dan kunnen we in 2014
afbouwen. Ik zie dat niet gebeuren. Die taliban gaan gewoon een week vechten en
dan rusten ze weer drie weken uit in Pakistan. Dat is een cruciaal verschil met
Irak. De opstandelingen daar konden geen kant op.

Natuurlijk, de Amerikanen willen dat we meedoen. Het kan ook zijn dat de kans
kleiner wordt dat Nederland mag aanschuiven bij de G20-top. Maar dat mag geen
argument zijn om Nederlandse mannen en vrouwen risico’s te laten lopen terwijl
je denkt dat het weinig oplevert. Ik ben hier maanden mee bezig geweest en heb
iedereen gesproken. Dit is mijn conclusie en binnen de PvdA wordt die unaniem
gesteund.

Afgelopen zaterdag was ik te gast in het radioprogramma Spijkers Met
Koppen over dit veelbesproken onderwerp. De uitzending
kunt
u online terugluisteren
.