PvdA wil antwoord PVV over gevolgen bijstandsplannen kabinet

PvdA wil antwoord PVV over gevolgen bijstandsplannen kabinet

Door Job Cohen op 1 maart 2011 Delen  

Tijdens het EenVandaag-debat gaf PVV-lijsttrekker Machiel de Graaf aan de
plannen voor de bijstand van staatssecretaris De Krom niet te kennen. Deze
plannen zorgen ervoor dat een bijstandsmoeder met een werkend kind er honderden
euro’s per maand op achteruit gaat. Ik heb De Graaf deze plannen (die
via
de media zijn uitgelekt
) vandaag met
een brief (pdf) toegezonden
zodat hij nog voor de verkiezingen kan aangeven of hij deze plannen al dan niet
zal steunen.

Nu de PVV de stukken heeft, wil ik graag een antwoord. Niet voor mijzelf,
maar voor de duizenden gezinnen in Nederland die niet weten waar ze aan toe
zijn. Die onduidelijkheid verdienen kiezers niet aan de vooravond van een
belangrijke verkiezing. Vanavond bij het debat wil ik van Machiel de Graaf horen
of hij het afknijpen van kwetsbare gezinnen in de bijstand rechtvaardig, eerlijk
en sociaal vindt.

Hieronder mijn brief:

Den Haag, 1 maart 2011

Beste Machiel,

Gisteren bij het EenVandaag-debat vroeg ik je naar het PVV-standpunt over de
plannen van staatssecretaris De Krom voor de bijstand. Deze plannen zorgen
ervoor dat een bijstandsmoeder met een werkend kind er honderden euro’s per
maand op achteruit gaat. Je vroeg mij om je deze plannen te mailen. Je kende ze
niet en ik kan me heel goed voorstellen dat je ze ook niet geloofde: jij weet
wat dat betekent voor tal van gezinnen in Scheveningen en Den Haag.

Welnu,
hier
zijn de stukken
die in de media zijn uitgelekt: het ‘ambtelijk concept’ van
de wijziging van de wet werk en bijstand. Een wijziging onder het motto de
bijstand ‘optimaal activerend’ te maken. Omdat ‘de regering wil dat het meer
loont om vanuit een uitkering aan het werk te gaan.’
Dat is al jarenlang
het uitgangspunt van mijn Partij van de Arbeid. Mensen die werkloos raken moeten
gestimuleerd en geholpen worden om zo snel mogelijk een andere baan te vinden.
Voor wie dat echt niet kan hoort er een fatsoenlijk bestaan gegarandeerd te
worden. Dat is een kwestie van beschaving, zo gaat dat in een sociaal land.

Het kabinet wil mensen die onverhoopt werkloos raken aan het werk krijgen met
maar één oplossing: door ze af te knijpen. ‘Werklozen die een verlaging van
hun uitkering of geen uitkering te wachten staat, stromen sneller uit dan andere
werklozen’
. Machiel, het korten van uitkeringen van mensen die niet willen
is niet nieuw, wel nieuw is het korten van uitkeringen van mensen die niet
kunnen –dat is asociaal.

Laat ik je daar één voorbeeld van geven. We nemen een gezin in de bijstand:
een alleenstaande moeder met een minderjarige dochter en een meerderjarige zoon
met een normale baan. Moeder heeft een uitkering van 1180,- euro in de maand,
waar al een korting in zit omdat haar meerderjarige zoon bij haar inwoont. Haar
dochter zit op de middelbare school en haar 18-jarige zoon werkt bij de
supermarkt. Hij heeft een brutosalaris van 1500,- euro. In de plannen van het
kabinet wordt het norminkomen voor dat gezin 1300,- euro. En aangezien zoonlief
meer verdient dan dat norminkomen verliest moeder daarmee haar volledige
uitkering.

In de plannen van het kabinet wordt terecht opgemerkt dat de ‘uitstroom
uit de bijstand voor alleenstaande vrouwen relatief laag is’
omdat
‘alleenstaande ouders bij de combinatie van arbeid en zorg belemmeringen
ervaren die alleenstaanden en gehuwden met kinderen niet of in mindere mate
ervaren.’
Toch wordt deze moeder in de plannen van het kabinet genadeloos
geraakt.

Daarmee tornt dit kabinet aan de grondvesten van onze sociale zekerheid.
Zowel bij de AOW als de bijstand was het uitgangspunt dat oud of werkloos niet
langer arm en afhankelijk moet betekenen. Dit kabinet maakt een alleenstaande
bijstandsmoeder zonder uitzicht op een baan en met de zorg voor haar dochter
afhankelijk van haar 18-jarige zoon.

Machiel, vind jij dat eerlijk? Ik niet, ik vind dat asociaal. Jouw kabinet
laat moeders in de bijstand en gewone gezinnen de rekening van de crisis betalen
terwijl er niets gevraagd wordt van banken en de allerhoogste inkomens. Dit moet
je niet willen. Het zet ons terug in de tijd.

Nu je de stukken hebt wil ik graag een antwoord van je. Niet voor mijzelf,
maar voor de duizenden gezinnen in Nederland die niet weten waar ze aan toe
zijn. Kiezers verdienen duidelijkheid aan de vooravond van een belangrijke
verkiezing. Vanavond bij het debat wil ik van jou horen: vind jij het afknijpen
van kwetsbare gezinnen in de bijstand rechtvaardig, eerlijk, sociaal? Kunnen die
gezinnen er vanuit gaan dat de PVV in de Eerste en Tweede Kamer deze voorstellen
niet zal steunen?

Ik hoor graag van je,

Job Cohen

Delen: