Kom naar de Politieke Ledenraad

Op maandag 26 oktober vindt de uitgestelde Politieke Ledenraad plaats over het kabinetsplan om de AOW-leeftijd naar 67 jaar te verhogen. Het kabinet heeft vrijdag 16 oktober op voorstel van minister Donner en staatssecretaris Klijnsma ingestemd met een wetsvoorstel dat dit regelt.

Door het organiseren van de ledenraad op 26 oktober krijgt de Politiek Ledenraad de gelegenheid om de fractie advies te geven over het kabinetsplan, voordat er een debat over in de Tweede Kamer wordt gevoerd.

De brief van Donner en Klijnsma, de reactie van het partijbestuur en een document met de samenvatting van het kabinetsvoorstel kunt u als bijlage onder dit artikel vinden. In de bijlage vindt u ook de aangehouden motie van het Gewest Zuid-Holland, Arie de Jong. Deze zal ook op de ledenraad worden besproken.

De locatie van de Politieke Ledenraad is de Jaarbeurs in Utrecht, Jaarbeursplein 6. Deze locatie bevindt zich naast Utrecht CS. De bijeenkomst begint om 19.30 uur en zal duren tot ongeveer 21.30 uur. De bijeenkomst is bestemd voor alle leden van de PvdA en afgevaardigden voor de Politieke Ledenraad. Zowel afgevaardigden als leden hebben stem- en spreekrecht. De stemmen van de gewone leden tellen 25% mee ten opzichte van de stemmen van de afgevaardigden.

Aangezien het congres van de PvdA plaatsvindt op 12 december en gezien de beperkte tijd op deze avond worden er op deze Politieke Ledenraad geen andere punten tot de agenda toegelaten.

In de aanloop naar deze Politieke Ledenraad zijn vorige week door het hele land briefings over het onderwerp georganiseerd. De inbreng van deze briefings zal het presidium gebruiken als input voor het debat. De speech van Tweede-Kamerlid Diederik Samsom woensdag in Geleen kunt u op deze site terugzien. Ook de uitgebreide toelichting van Hans Spekman donderdag in Zwolle staat integraal online.

Aanmelden
Als u aanwezig wil zijn bij deze bijeenkomst verzoeken wij u te reserveren via de telefonische reserveerlijn van de PvdA: 0900-9553 en kies optie 3. Voor aanmelding heeft u het nummer van de bijeenkomst nodig: 5662. Houd ook uw relatienummer en uw postcode bij de hand. Als u geen relatienummer heeft wordt u doorverbonden met een van onze medewerkers die uw aanmelding kan noteren.

• Donner Klijnsma.pdf
• Brief PB AOW tbv Politieke Ledenraad.doc
• Samenvatting Kabinetsvoorstel AOW en pensioenen.doc
• Motie PLR 26 oktober 2009.doc

Het is erg goed dat de PvdA een extra ledenraad hier voor organiseerd. Minpunt is dat de ledenraad bij dit belangrijke onderwerp voor de Partij van de ARBEID niet in het weekend gehouden is.

Het verhogen van de AOW-gerechtigde leeftijd is in de voorgestelde vorm een dennivellerend en dus slecht voorstel dat de lage inkomens harder raakt dan de hoge. wie twee jaar langer moet werken krijgt straks zo'n €17000 minder (voor een alleenstaande €25000) en dat is voor een procesoperator bij Shell een veel groter deel van het inkomen dan voor de hoogste baas die niet evenredig veel harder werkt. De werkgevers hebben waarschijnlijk met medeweten van het CDA de onderhandelingen in de SER laten mislukken en zijn nu tevreden. De voorgestelde maatregelen om ook aan de pensioenen iets te doen via de belastingaftrek, hebben pas op lange termijn effect. Ik ben niet tegen een compromis waarbij de AOW en pensioenleeftijd wordt verhoogd, maar dan met een goede uitvoerbare regeling voor mensen met zware beroepen en er moet dan ook iets van de andere kant tegenover staan. Te denken valt aan het gelijk trekken voor iedereen van de hypotheekrenteaftrek, dus niet meer aftrek voor de hoge inkomens. Ook valt te denken aan het afschaffen van alle aftrekposten voor inkomens boven dat van de premier. En uiteraard moet het voor hoge inkomens nagenoeg onmogelijk worden gemaakt om het af te kopen. Wellicht valt zelfs te denken aan een inkomens afhankelijke pensioenleeftijd. Eén maal modaal 66 twee maal modaal 67 enz. Het feit dat een stelletje derderangs bankdirecteuren de wereldeconomie naar de bliksem heeft geholpen en de consumptiecompetitie heeft opgestuwd, dwingt tot maatregelen. Echter als je de trap schoon veegt moet je bovenaan beginne. Dus moeten we van het CDA maatregelen eisen die de hoge inkomens minstens even zwaar treffen dan de lage. Nu de AOW al aan het CDA weggeven is onverstandig en verzwakt onze positie om hun ook aan de afspraak te houden dat alles bij de bezuinigingen bespreekbaar is, dus ook stevig inkomensnivellerende maatregelen. De lage inkomens zijn al genoeg vernederd door de zakkenvullers. Het is daarbij natuurlijk heel mooi dat de lieden met dure huizen iets meer belasting moeten betalen, maar daarmee zijn we er nog lang niet. Wouter Bos spreekt over solidariteit, dat is mooi, maar met die solidariteit moeten we dan wel in de richting van meer sociale gelijkheid werken, opdat die strijd de culturele verschillen overbrugt en tot kracht in plaats van probleem kan worden.

Maak het als PvdA mogelijk om de Ledenraad via live-stream te volgen, of zelfs digitaal te stemmen bij belangrijke onderwerpen! Dat is wat mensen moet binden binnen onze partij.

Wat heeft het voor zin om vanavond naar de ledenraad te gaan en tegen te stemmen? Het afgelopen weekend heb ik serieus over deze vraag nagedacht. Het gevoel dat ondanks een eventuele meerderheid die tegenstemt de partijtop 'gewoon' doorgaat, roept bij mij veel weerstand op. Ineens begreep ik de mensen die niet (meer) op de PvdA stemmen. "Ze doen toch wat ze willen mevrouw, daarom stem ik op Wilders. Ik ben het niet met alles eens, maar hij luistert tenminste naar ons ." De partij is verscheurd. Als vanavond een meerderheid van de ledenraad tegen de AOW-plannen stemt, moet dit voor de verantwoordelijke partijgenoten gevolgen hebben.

Alternatief AOW-plan Vanwege alle commotie over het uitstellen van AOW-leeftijd naar 67 jaar heb ik een “AOW-aanpak” bedacht die (alhoewel voor verbetering vatbaar) een alternatief kan zijn voor het (in mijn ogen) onzalige kabinetsplan om de AOW-leeftijd te verhogen naar 67 jaar. Inleiding Door de toenemende vergrijzing van de Nederlandse bevolking in de komende decennia en een beroepsbevolking die juist afneemt, staat het huidige AOW-stelsel onder druk. Aanpassingen zijn nodig om in de toekomst AOW uit te blijven keren. Onderstaande berekeningen gaan uit van een AOW-leeftijd van 65, waarbij aanpassingen worden gedaan aan de hoogte van het uit te keren AOW-bedrag door in de toekomst minder inflatiecorrectie toe te passen. Hierdoor blijven premiestijgingen binnen de perken, kan de leeftijd van 65 worden aangehouden als pensioenleeftijd en is een goede basisuitkering gegarandeerd. • Uitgangspunten berekening. Ik ben in mijn berekening uitgegaan van de gegevens die CBS Statline levert: “Prognose bevolking op 1 januari naar leeftijd en geslacht 2009-2050”. Daarbij heb ik van de tabel “60-70” 55% toebedeeld aan de groep 60 t/m 64 en 45% aan de groep 65 t/m 69. • De basis is (evenals in de plannen van de regering) gesteld op 2015. • Ik laat vanaf 2015 de AOW jaarlijks 2% “inleveren” op de inflatie. Daarbij ga ik ervan uit dat de lonen welvaartsvast zijn (en dus wel met de inflatie meestijgen). Stijgt de inflatie met 2%, dan blijft de AOW ongewijzigd. Stel dat de inflatie gedurende 10 jaar met 2% per jaar stijgt, dan is het prijspeil niet gestegen tot 120 maar tot 121,90 omdat (volgens mijn aanname) de inflatie wordt berekend over het laatste prijspeil (inflatie over inflatie). De AOW (die nog steeds op 100 staat) is dan nog 100: 121,9 = 82,03% van het prijspeil van 2025. Uitwerking De uitkomst van deze berekening is dat de AOW-premie voor de beroepsbevolking tussen 2015 en 2030 nog “slechts” met 7% stijgt, daarna afneemt en in 2040 zelfs is gedaald t.o.v. de premie van 2015. De stijging van de AOW-premie is hierbij beperkt terwijl er toch nog een goede basisuitkering (In 2040 67% t.o.v. huidige AOW) overblijft. 2015 In 2015 (nullijn) zijn er 10058502 inwoners die de AOW moeten betalen voor 2903315 mensen. Als de AOW dan EUR 1, - is moet er dus per werkende inwoner 2903315/10058502 = EUR 0,29 betaald worden aan AOW-premie. 2020 Indien geen correctie: In 2020 zijn er 9947631 inwoners die de AOW moeten betalen voor 3313359 gepensioneerden. Als die AOW-ers EUR 1 willen ontvangen dan moet er 3313359:9947631 = EUR 0,33 betaald worden aan AOW premie = 13,8% hoger dan de huidige premie. Bij correctie 2%: In 2020 moeten de werkenden (doordat de AOW in mijn plannen is gedaald t.o.v. het huidige niveau tot EUR 0,9057) 3313359 x EUR 0,896: 9947631 = EUR 0,30 betalen hetgeen slechts 4% hoger is dan de huidige premie. 2030 Indien geen correctie: In 2030 zijn er 9647275 inwoners die de AOW moeten betalen voor 4012220 gepensioneerden. Als die AOW-ers EUR 1 willen ontvangen dan moet er 4012220:9647275 = EUR 0,4158 betaald worden aan AOW premie = t.o.v. 2015 43% hoger! Bij correctie 2%: In 2030 moeten de werkenden (doordat de AOW in mijn plannen is gedaald t.o.v. het huidige niveau tot EUR 0,743) 4012220 x EUR 0,743:9647275 = EUR 0,309 betalen hetgeen slechts 6,55% hoger is dan de huidige premie. In de tabel hieronder kan men zien met welk jaarbedrag de AOW is gedaald ten opzichte van de AOW in 2014. (Noot: Dit zegt niets over de daadwerkelijke AOW-uitkering omdat de AOW met 2% wordt gecorrigeerd. Als er in enig jaar een inflatiecorrectie is van 4% dan stijgt de AOW dus 2%). 2015 187 2016 375 2017 562 2018 749 2019 936 2020 1.123 2021 1.310 2022 1.497 2023 1.684 2024 1.871 2025 2.058 2026 2.245 2027 2.432 2028 2.619 2029 2.806 2030 2.993 2031 3.180 2032 3.367 2033 3.554 2034 3.741 2035 3.928 2036 4.115 2037 4.302 2038 4.485 2039 4.676 Dat wil zeggen dat de AOW (indien er jaar op jaar geen inflatie is) jaarlijks daalt met bovenstaande bedragen. Indien de inflatie 0% is gaat in mijn aannames de AOW met 2% naar beneden. De AOW daalt dan, uitgaande van de AOW-uitkering op dit moment, in 2015 met EUR 187,-- op jaarbasis. in 2021 is de AOW dan op jaarbasis t.o.v. 2015 met EUR 1310 gedaald. Vanaf 2040 hoeft de AOW in beginsel niet meer te dalen omdat op dat moment de premie weer beheersbaar is, met andere woorden, de AOW kan dan weer volledig meestijgen met de inflatie. - Arbeidsmarkt zit op dit moment niet te wachten op het doorwerken tot 67 - Veel ouderen zullen niet (kunnen ) doorwerken tot 67 en op een andere manier aanspraak gaan maken op een uitkering. (Bijstandswet/Wia/IVA/IOW) - Arme ouderen zijn verplicht door te werken - Besparing in mijn berekening groter t.o.v. plan overheid (6,5 versus 4 miljard volgens berekeningen op sigarenkistje) - Lasten worden verdeeld over veel grotere groep (dus eerlijker) - AOW gaat pas over langere tijd substantieel omlaag, dus is er meer tijd voor individuele “reparatie” - Jaarlijks kan, afhankelijk van economische omstandigheden, besloten worden “inflatiekorting” wel of niet door te voeren. Als variant kan korting zodanig worden toegepast dat besparing gelijk is aan besparing bij plan Kabinet of kan de “extra” besparing t.o.v. plan kabinet worden gebruikt voor correctie sociale minima! Deze berekeningen zullen ongetwijfeld voor verbetering vatbaar zijn, maar zijn m.i. een goede basis voor een verdere uitwerking als goed alternatief voor het huidige kabinetsplan. Hans Moor,

Een van de onzinnigste argumenten voor de AOW leeftijdsverhoging is dat het moet uit solidariteit met de jongeren. Ik ben 67, mij raakt een verhoging van de AOW leeftijd niet. Ik ben tegen juist uit solidariteit met de jongeren, die gedwongen worden twee jaar langer te werken. De financiering van de AOW in de toekomst is een kwestie van politieke keuze. Doordat ook gepensioneerden over hun pensioenen belasting betalen, zowel direkte belastingen als indirecte belastingen is de netto lastenstijging door de extra toekomstige AOWers zeer beperkt. Daar staat tegenover dat het geringere aantal jongeren kan leiden tot lastenbesparingen. Mocht dat niet genoeg zijn dan is er niets tegen een belastingverhoging om het gat te dichten, met name voor de hogere inkomens. De AOW met 65 jaar is betaalbaar en blijft betaalbaar. Misschien laat de partij zich door Wouter meeslepen in deze kamikaze actie, maar de kiezers zullen zeker niet volgen. De partij zet zich zelf voor jaren buitenspel. Wie dat niet geloofd moet er maar eens goed naar kijken hoe het onze zusterpartij de SPD in Duitsland is vergaan. Een PvdA die instrijd met het verkiezingsprogramma de AOW leeftijd verhoogd is onbetrouwbaar. Een PvdA die denkt het zonder de FNV te kunnen is onwijs. Een PvdA die de waandenkbeelden van Donner wil volgen en zelfs voor hem de kastanjes uit het vuur wil halen zal door de kiezer daar keihard op worden afgerekend.